亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 成功案例 >

      駕駛機動車避讓不當撞死他人的行為如何定性?

      發布時間:2019-03-06 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看


      案情簡介:某日下午,葉某駕駛貨車正常行駛經過一村莊時,站在公路右邊的小孩突然橫穿公路,當小孩跑過公路中線時又突然往回跑,葉某為避讓小孩,先點剎車往左駕駛,剛避過小孩,但隨即發現車輛將要與公路左邊騎著三輪車的方某碰撞,又往右猛轉,雖避開方某,但車頭終與右前方騎三輪車的許某發生碰撞,致許某不治而亡。經交警部門認定,葉某負事故的全部責任。
      分歧:對于本案中葉某的行為如何定性,存在以下三種不同的意見:第一種意見認為,葉某屬緊急避險,為了小孩、方某兩人免受正在發生的生命危險,而不得已采取的緊急避讓措施,雖致許某一人死亡,但保護了小孩、方某兩人的生命安全,保護的利益大于所損害的利益。
        第二種意見認為,本案既非緊急避險也不屬避險過當,葉某負事故的全責,既不能按緊急避險適用法律,也不能按避險過當減輕或者免除處罰。
        第三種意見認為,避讓不當而發生交通事故可能存在緊急避險,本案中葉某的行為由于緊急避險所造成的損害超過了必要限度,因而屬避險過當。
      律師評析:筆者同意第三種意見,理由如下:
        一、本案中已經發生了現實危險,這是成立緊急避險行為的前提條件之一。所謂發生了現實危險,是指法益正處于客觀存在的威脅之中,或者說,法益已經處于可能遭受具體損害的危險之中。
        二、葉某所采取的緊急措施是一種緊急避險行為。本案險情是由小孩突然橫穿公路引起,且小孩正面臨著生命危險,葉某為了使小孩免受正在發生的生命危險,不得已采取往左駕駛方向的緊急避讓措施,保護了小孩的生命安全,由此而言,葉某的緊急措施在性質上顯然是一種緊急避險行為。
        三、葉某緊急避險所造成的損害,超過了必要限度。本案中葉某先后有兩次避險行為,但對象均為一人,最初為小孩,小孩脫離危險后是方某,并非同時為了小孩和方某,小孩正在發生的危險和方某正在發生的危險并非同一時間。因而,不能機械相加,從而得出保護小孩和方某免受生命危險大的利益,損害許某一人生命小的利益的錯誤結論。實際上是為了保護一人而損害了一人,緊急避險所造成的損害,超過了必要限度,因而是避險過當。
      河南盈法律所聶律師:13607687016
      律師聯盟總部:鄭東新區千璽廣場十層
      聯盟分部:鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層 
      聯盟分部:周口市淮陽縣龍都大道65號盈法律師樓4層



      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711