亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 法律顧問 >

      法律顧問在案件中的應用

      發布時間:2018-09-26 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看


            關鍵詞:法律顧問、盈法律師、勞務糾紛
            基本案情:礦業公司雇傭張某從事井下工作,張某在井下從事挖掘工作時受傷,經法院主持調解,雙方當事人自愿達成如下協議:公司分期賠償張某各項損失164500元,此賠償費用中已包括二次手術費13000元,未包括二次手術期間其他費用。2015年1月19日,張某在鶴崗礦業集團總醫院進行二次手術,住院治療208天,于2015年8月14日出院,花費醫療費45357.72元。雙方對賠償問題未達成一致意見。法院針對張某第一次手術期間產生的各項費用進行調解,其中包括二次手術醫療費13000元。該二次手術費用l3000元不包括二次手術產生的誤工費、護理費、營養費、交通費。礦業公司不服一審法院調解申請再審。
            礦業公司法律顧問申請再審時稱,(一)張某在井下工作時受傷,造成腿骨骨折和右足骨折,經鑒定為七級傷殘,張某起訴主張281945元,其中包括護理費、交通費、營養費、誤工費、傷殘賠償金、二次手術費、住院期間伙食補助費、鑒定費、訴訟費。經法院主持雙方達成調解協議。振富公司賠償張金良各項損失164500元。(二)一審法院的民事調解書,針對張某第一次手術期間產生的各項費用進行調解,其中包括二次手術醫療費13000元。該二次手術費用l3000元不包括二次手術產生的誤工費、護理費、營養費、交通費。張某提起訴訟時,主張的二次手術費實質是二次治療的所有費用。所以在一審調解時公司承諾給其二次治療的費用13000元。所以在調解書上才寫上各項費用的注明。據此,完全能確認本案爭議是一次性處理完畢的。(三)一審法院受理此案,缺乏法律依據。 
            法院裁定:礦業公司主張張某請求屬于重復立案,證據不足。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規定,裁定駁回鶴崗市振富礦業開發有限公司的再審申請。
            律師評析:法律顧問在本案中未發揮防患未然的作用,對企業的運行參與度不夠,未能及時彌補公司運營中的法律疏漏,對案件的整體把握不足。
            盈法律師事務所馬律師:17737509711
            河南盈法律師事務所位于鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層
       
      上一篇:貨物運輸糾紛 下一篇:財產保險糾紛

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711