亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 法律顧問 >

      法律顧問在侵權糾紛中的應用

      發布時間:2018-09-14 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看


            關鍵詞;法律顧問、盈法律師、律師評析
            基本案情:張某在四方通訊公司工作,一次在高壓線下架通信干線時受傷,遂起訴合肥供電公司、四方通信公司,法院經過2審判決兩被告支付賠償金,但是扣除了扣除勞動爭議案件中已判令四方通信公司支付的護理費、殘疾賠償金。但是被告一直未支付。
            張某再審請求:撤銷一審判決,改判被申請人賠償張某各項損失1130149元(醫療費24335元、住院伙食補助費18630元、營養費18630元、護理費427306元、誤工費94968元、交通住宿費2000元、殘疾賠償金462280元、精神損害撫慰金80000元、鑒定費2000元);一、二審訴訟費由被申請人承擔。其事實和理由為:(一)原判決根據對受害人完全賠償的原則扣除勞動爭議案件中已判令四方通信公司支付的護理費、殘疾賠償金,屬適用法律錯誤。
            皖能合肥公司、合肥發電廠法律顧問再審辯稱:案涉高壓線路,電線桿路調整符合發展規劃。電信合肥分公司的通信線路是后期架設。張某受傷的根本原因是電信合肥分公司、安徽通信公司嚴重違反電力法規布置通信線纜,施工單位違反安全生產規定。張某未攜帶任何安全器具、現場無安全監督人員、其無視現場高壓警示從事相關法規禁止的作業,屬完全的故意,應自行承擔責任,免除致害人責任。皖能合肥公司、合肥發電廠沒有過錯,也不應承擔無過錯責任。
            電信合肥分公司再審辯稱:第一、執行法院以四方通信公司無財產可執行而作出終結執行裁定,是否無執行財產應予查實。第二、本案是特殊侵權導致的事故,造成張某損害的直接原因是6千伏高壓,應按無過錯責任的歸責原則確定由電力桿線的產權人、經營者皖能合肥公司和合肥發電廠承擔絕大部分賠償責任,電信合肥分公司不能作為賠償主體。第三、皖能合肥公司和合肥發電廠提交的供電線路圖紙與各方當事人認可的實際供電線路照片不一致,皖能合肥公司認可距離很近、正常施工肯定會導致侵權行為而未盡到管理義務,涉案高壓線路也沒有設置任何警示標志,附近居民都不知道是6000伏高壓線,張某起訴時根本無從知曉線路的產權人和經營者,因此,皖能合肥公司和合肥發電廠存在重大過錯,即使適用過錯責任的歸責原則,皖能合肥公司和合肥發電廠也應承擔主要責任。電信合肥分公司的電線桿是在1997年依法規劃、架設,至本案事故發生時長達14年,沒有收到皖能合肥公司和合肥發電廠任何異議通知。電信合肥分公司將通信項目交給安徽通信公司及合肥分公司施工不存在選任過失,而安徽通信公司及合肥分公司將項目分包給不具有通信用戶管線架設企業資質的四方通信公司,存在過失。因此,電信合肥分公司即使承擔賠償責任,也應低于安徽通信公司及合肥分公司。第四、張某不具有通信電纜施工作業資質而從事電纜施工作業,具有重大過失,應依法減輕侵權行為責任。
            安徽通信公司及合肥分公司再審辯稱:第一、同意電信合肥分公司答辯意見,并作如下補充:原判決適用完全賠償原則,扣除工傷費用具有充分的法理依據,雙重主張不等于雙倍賠償,張某受傷屬于工傷,在獲得工傷賠償的情況下重復要求賠償護理費等違背公平等原則,依法應不予支持。第二、原判決認定的賠償比例不適當。
      四方通信公司再審未予答辯。

            法院判決:法院認為本案不僅屬于《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條規定的情形,也屬于《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規定的情形,即使皖能合肥公司和合肥發電廠依照《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條的規定承擔無過錯責任,其他侵權人應當承擔的相應過錯責任也不免除。判決撤銷原一審和二審的判決;中國電信股份有限公司合肥分公司于本判決生效之日起十日內賠償張勤各項損失合計273429.75元;安徽省通信產業服務有限公司合肥分公司于本判決生效之日起十日內賠償張勤各項損失合計218743.8元;安徽省通信產業服務有限公司對安徽省通信產業服務有限公司合肥分公司不能清償的部分承擔補充清償責任;、皖能合肥發電有限公司、合肥發電廠于本判決生效之日起十日內賠償張勤各項損失合計164057.85元;、駁回張某的其他訴訟請求。
            律師評析:公司的法律顧問應該發揮未雨綢繆的作用而不是事后進行補救,這樣既是對公司資源的浪費也是對司法資源的浪費。
            河南盈法律所馬律師:18530962980
            聯系地址:河南省鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層。
       

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711