亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 經濟糾紛 >

      戀愛款項屬借還是贈?

      發布時間:2018-08-02 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看

       

      2014年4月,37歲的男子榮某(化名)在一次朋友聚會上認識了29歲的秦某(化名),兩人逐漸發展為戀人關系。同年12月,秦某稱與他人合伙投資開設餐館,向榮某借款10萬元。2015年5月至7月期間,秦某以借款炒股為名分次向榮某借款共計22.2萬元。2016年1月,秦某再以股市被套需補倉為由,向榮某借款10萬元。前后秦某向榮某借款總計42.2萬元。

      其后,榮某與秦某感情逐漸疏遠,爭吵不斷,導致分手。分手后,榮某多次向秦某催討所借款項,但秦某認為該款項是兩人戀愛的共同支出以及榮某對秦某的贈與,不同意返還。雙方由此產生爭議,后榮某一紙訴狀將秦某告上法庭,要求秦某歸還借款42.2萬元及相關利息。

      法院開庭時,對42.2萬元是否為借款,榮某和秦某各執一詞。秦某確認其收到了榮某給付的42.2萬元,但認為該款項并不屬于借款。秦某表示,其有穩定的工作和較高的收入來源,沒有必要向原告借款。且雙方沒有簽訂任何借款合同,榮某的銀行轉賬憑證也沒有附言備注就是借款。該款項事實上是用于兩人在戀愛期間的共同消費支出及秦某為榮某支付的消費支出,另還有一部分是榮某對秦某的贈與,是榮某基于戀愛關系自愿給付的,因此請求法院駁回榮某的全部訴訟請求。

      榮某則堅稱42.2萬元均屬于借款,并提供了兩人過往的微信聊天記錄進行證明。根據聊天記錄顯示,秦某曾有以下聊天內容:“我現在沒錢還你,回去也只能先給你打欠條,還有什么都一次說了吧”;“已經還了6666其他的會盡快還你”;“都給你,反正是你的錢”。

      對于42.2萬元到底為借款還是贈與,審理本案的廣州市天河區人民法院金融庭法官趙心晶表示,本案主要爭議焦點為涉案的42.2萬元款項到底是屬于民間借貸關系,還是贈與法律關系。中國內地法律對贈與行為的認定較為嚴格,贈與人必須明確表示出贈與的意思表示,且受贈與人表示接受贈與,才能認定贈與行為的合法有效。

      本案中,榮某并沒有明確表示出涉案金額為贈與,秦某也沒有證據證明榮某有贈與的意思表示。另根據兩人微信聊天記錄的內容,秦某使用了“沒錢還”、“打欠條”等字眼,說明其知道涉案金額是需要償還給榮某的,所以法院沒有采信秦某關于涉案金額為贈與的抗辯,而是認定為借貸關系。

      法院最后判決,被告于判決發生法律效力之日起10日內,向原告償還貸款本金422000元及利息。

      盈法律師表示:戀愛期間的花費一般視為對對方的贈與,但如果一方提出不同意見并提出相關證據時,就應該從新定性,而不能簡單的認為是贈與。

      河南盈法律師事務所位于鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7樓,電話18530962980,歡迎致電咨詢。

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711