亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 交通事故 >

      交通事故中的因果關系

      發布時間:2018-08-03 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看

       

      【案情】

      原告a、b、c、d、e起訴稱:2012年12月1日8時15分許,被告金某駕駛浙dja905號小型普通客車,途經諸安線7km600m諸暨市王家井千秋橋村口地方,與被害人樓某駕駛的自行車發生碰撞,造成樓某受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故經諸暨市公安局交通警察大隊認定,金某負事故的全部責任,樓某無責任。樓某因傷于當日在諸暨市人民醫院急診、住院治療,因無法醫治于2013年1月3日身亡。另查明,浙dja905號小型普通客車已向被告人壽保險公司投保了交強險和商業險,且事故發生在保險責任期間內,現五原告作為被害人樓某的第一順序繼承人,要求被告賠償原告各項經濟損失311990.86元。

      另查明,死者樓某系非農業家庭戶口,出生于1930年6月3日,第一順序繼承人為五人,分別為妻子a、長子b、次子c、長女d、次女e。被告金某駕駛的浙 dja905號小型普通客車在被告人壽保險公司處投保了交強險和限額為20萬元商業第三者責任險(不計免賠),且事故發生在保險期限內。

      庭審中,被告人壽保險公司向本院申請對原告因交通事故而導致死亡的參與度和花費醫藥費的合理性進行鑒定,紹興文理學院司法鑒定中心出具鑒定意見認為:1、被鑒定人樓某的死亡與本次交通事故存在一定的因果關系,參與度擬為20%-30%,對于該鑒定意見被告提出答辯稱:原告訴訟請求中的喪葬費和死亡賠償金應當扣除事故參與度的系數(交通事故參與度的系數為20%-30%)。

      【分析】

      律師認為:《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項規定,機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。因此,交通事故中在計算死亡賠償金等費用是否應當扣減時應當根據受害人對損失的發生或擴大是否存在過錯進行分析。本案中,雖然死者樓某的個人體質狀況對損害后果的發生具有一定的影響,但這不是侵權責任法等法律規定的過錯,樓某不應因個人體質狀況對交通事故導致的死亡存在一定影響而自負相應責任,從交通事故受害人發生損傷及造成損害后果的因果關系看,本起交通事故的引發系被告金某駕駛機動車通過沒有交通信號控制的交叉路口時,未盡到安全注意義務碰擦自行車駕駛人樓某所致;本起交通事故造成的損害后果系受害人樓某被機動車碰撞所致,事故責任認定樓某對本起事故不負責任,其對事故的發生及損害后果的造成均無過錯。雖然樓某年事已高,但其各臟器功能退化、并發癥僅是事故造成后果的客觀因素,與樓某死亡的后果并無法律上的因果關系。因此,受害人樓某對于損害的發生或者擴大沒有過錯,不存在減輕或者免除加害人賠償責任的法定情形。

      【法院判決】

      法院根據律師提出的法律意見,最終判決保險公司在交強險和商業險范圍內賠付原告283661.66元。該結果支持了原告大部分訴求,但原告提出的被扶養人費用由于死者樓某本身系被撫養人,故原告主張的死亡賠償金項目中的被撫養人生活費本院不予支持。

      作者:河南盈法律師事務所

      地址:鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7樓      

      電話:18037147205

       

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711