亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 熱點新聞 >

      侵權人死亡能否要求其繼承人以死亡賠償金賠償

      發布時間:2019-02-18 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看


      案情簡介:2018年7月5日,石某駕駛貨車與張某駕駛的摩托車(后座附載崔某)相撞,造成張某當場死亡、崔某受傷,兩車受損的交通事故。本次交通事故經交通警察認定,石某與張某負同等責任,崔某不負事故責任。崔某受傷后在醫院住院治療,經法醫鑒定其構成傷殘九級。2018年10月,張某的妻子劉某、兒子張某某從石某、保險公司處死亡賠償金486180元?,F崔某要求張某的妻子劉某、兒子張某某在張某應承擔的50%的責任限額內用獲得的死亡賠償金直接賠償其損失。
      分歧:對崔某能否要求張某的繼承人劉某、張某某用死亡賠償金直接賠償其損失,存在兩種不同意見:
          第一種意見認為,崔某可以要求劉某、張某某用死亡賠償金直接賠償其損失。理由為張某在事故中的責任應由其法定繼承人即劉某、張某某在其繼承遺產范圍內繼受承擔。又因死亡賠償金是填補死亡事故造成的死者在未來一定時間的可預期收入,與遺產的產生原因相同,故劉某、張某某取得的死亡賠償金具有遺產屬性,故劉某、張某某因張某死亡取得的死亡賠償金于本案而言屬于遺產,其得到保險賠款時應當清償崔某的債務。
          第二種意見認為,崔某不能要求劉某、張某某用死亡賠償金直接賠償其損失。劉某、張某某作為張某的繼承人,只需在其繼承的遺產范圍內承擔賠償責任。而死亡賠償金不是遺產,可以分割但不能繼承,故不能認定為是劉某、張某某繼承的遺產,也就不能作為遺產償還崔某的損失。
      律師評析:筆者同意第二種觀點,理由如下第一,依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限”的規定,張某應當承擔的50%的侵權賠償責任,應當由其法定第一順序繼承人即劉某、張某某在繼承其遺產范圍內承擔賠償責任。
          第二,根據《最高人民法院關于空難死亡賠償金能否作為遺產處理的復函》“死亡賠償金不宜認定為遺產”的意見,死亡賠償金是因死者非正常死亡而對其家庭未來收入的損失賠償,屬于財產損失的賠償,并非死者遺產,不需用來清償死者生前債務。
          第三,死亡賠償金具有人身專屬性質,它是在受害人死后才產生的,在公民死亡時并不現實存在,是一種特殊的財產,填補的是受害人近親屬因受害人死亡導致的生活資源的減少喪失,是對受害人家庭損失的彌補,其受益人是死者的近親屬,不一定是死者的繼承人。而需用死者遺產清償死者生前債務的為死者的繼承人,兩者之間存在一定的區別。
          綜上所述,死亡賠償金不是遺產,不需用來清償死者生前的侵權行為所產生的債務,本案中崔某不能要求劉某、張某某用死亡賠償金直接賠償其損失。
      河南盈法律所聶律師:13607687016
      律師聯盟總部:鄭東新區千璽廣場十層
      聯盟分部:鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層 
      聯盟分部:周口市淮陽縣龍都大道65號盈法律師樓4層



      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711