亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 刑事辯護 >

      盜竊車庫鑰匙后將車庫出租獲利是否構成犯罪

      發布時間:2019-03-01 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看


      案情簡介:游某與曾某生活在同一個小區,平時會一起打牌娛樂。今年2月,曾某夫婦在牌桌上告訴游某:“要去外地照看孫子一年”。于是,游某趁曾某不注意,竊取了曾某放在身邊的車庫鑰匙。待曾某夫婦外出后,游某將曾某的車庫出租,將所得租金5000元用于消費。
      分歧:對游某的行為是否構成犯罪,存在三種不同意見。
          第一種觀點認為,車庫鑰匙作為一種財物,雖然其本身價值不大,但游某盜竊鑰匙后將車庫出租,非法獲利了5000元,盜竊了曾某的財產性利益,游某的行為構成盜竊罪;
          第二種觀點認為,游某不是車庫的所有人或占有人,其向他人出租車庫時虛構了事實,隱瞞了真相,以非法占有為目的收取租金,構成詐騙罪;
      第三種觀點認為,游某不構成犯罪,僅為民事侵權行為,屬不當得利,所得租金應返還給曾某。
      律師評析:筆者同意第三種意見,主要理由如下:
          第一,此案中盜竊車庫鑰匙并不構成犯罪,雖然游某隨后通過出租車庫獲得了5000元的好處,但游某也不構成盜竊財產性利益,盜竊財產性利益的前提是他人的財產性利益已經存在,就財產性利益而言,行為人擁有了財產性利益,不等于對方失去了財產性利益,曾某外出期間,其閑置在家的車庫未產生財產性利益,曾某沒有現實擁有車庫租金5000元,游某就不存在轉移占有,故游某不構成盜竊罪。
          第二,游某的行為不構成詐騙罪,詐騙罪的構成要件為行為人以不法所有為目的實施欺詐行為,讓被害人產生錯誤認識,被害人基于錯誤認識處分財產,行為人取得財產,被害人則受到財產上的損失。本案中游某向承租人收取的租金并沒有使承租人受有損失,故游某也不構成詐騙罪。
          第三,游某構成不當得利,游某盜竊車庫鑰匙侵犯了所有權人的對財產的使用權,隨后擅自將車庫出租給他人,系違法行為。曾某作為車庫的所有權人,依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利,不管曾某是否有使用或出租該車庫給第三人的打算,游某無權處分行為,都可認為車庫所有人受有相當于租金額的損失,損失則是因自己之物被他人使用而喪失了可能取得的利益,即對車庫進行使用收益的潛在價值受到侵害。游某不是車庫所有人,占有該租金5000元沒有合法依據,擅自將車庫供他人使用將造成車庫場地磨損、折舊或其他潛在價值等損失,二者之間有因果關系,故游某所獲5000元租金屬于不當得利,應返還給曾某。
      河南盈法律所聶律師:13607687016
      律師聯盟總部:鄭東新區千璽廣場十層
      聯盟分部:鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層 
      聯盟分部:周口市淮陽縣龍都大道65號盈法律師樓4層



       

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711