亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 刑事辯護 >

      拾得他人信用卡在ATM上取款屬于信用卡詐騙

      發布時間:2019-05-24 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看

      案情簡介:
      2017年6月6日,被告人劉某在中國農業銀行ATM機上取款時,發現被害人王某的銀行卡插在ATM機內沒有取走,且該卡仍停留在取款界面,劉某從卡中取走現金10000元后將卡留下并逃走。后來該銀行卡被其他人發現后交給銀行。被害人王某在返回尋找時由銀行交還給他。王某隨即報警,案發后陳某退出贓款10000元并得到王某的諒解。
      拾得他人信用卡在ATM上取款屬于信用卡詐騙
      判決結果:
      人民法院經審理認為,被告人劉某拾得他人遺留在ATM機里的信用卡并使用,屬于“拾得他人信用卡并使用的”的情形,其行為符合信用卡詐騙罪的犯罪構成要件,構成信用卡詐騙罪。綜合全案考慮,劉某犯罪情節輕微,遂依法判處其免予刑事處罰。
      律師評析:本案爭議焦點在于陳某使用他人遺留在ATM機內的信用卡取款的行為如何定性。審理過程中形成兩種意見:第一種意見認為陳某的行為構成盜竊罪。第二種意見認為陳某的行為構成信用卡詐騙罪。
      拾得他人信用卡在ATM上取款屬于信用卡詐騙
      筆者比較認同第二種意見。理由如下:
      1.從涉案信用卡中存款的歸屬來看
      信用卡系商業銀行或其他金融機構發行的,具有消費支付、存取現金等功能設置的電子支付卡。就存取款功能而言,信用卡是客戶與銀行之間簽訂的存款合同的憑證與載體。而根據存款合同約定,客戶將資金存入銀行后,款項便歸銀行占有、支配,銀行只需按照客戶的要求將同等數量的款項(有時包括利息)交與存款人即可。因此,對于信用卡中的存款而言,銀行未向持卡人交付前仍歸銀行所有。本案中被害人王某使用其銀行卡取款后,因疏忽將已輸入密碼的銀行卡遺忘在ATM機內,雖仍處于操作狀態,但因沒有下一步取款指令,ATM機尚未吐錢,即尚未向被害人交付款項,故涉案銀行卡中的款項依約應尚歸銀行所有。
      拾得他人信用卡在ATM上取款屬于信用卡詐騙
      2.從被告人的行為對象來看
      劉某使用他人遺留在ATM機內的銀行卡取款,表面看其直接行為對象是ATM機,但實質不然。就ATM機而言,銀行按照相關的技術程序要求對其進行設置,是該機器幕后的管理控制人,也是ATM機內現金的合法所有人。ATM機按照銀行事先設置的程序向外吐錢,實際是在執行銀行的指令。作為銀行專用的金融服務設備,ATM機是人的意思表示的延伸,是人的代理,體現的是銀行的法人意志的延伸。因此,劉某利用他人輸入密碼的銀行卡取款的最終行為對象是銀行。
      3.從被告人的行為手段來看
      因信用卡具有身份性,行為人拾得他人遺留在ATM機內的信用卡后在未取得卡主授權或者同意的情況下取款,實質上是一種“冒用”他人信用卡的欺詐行為。具體到本案中,被告人劉某在辦理業務時發現被害人王某將銀行卡遺忘在ATM機內,其在沒有取得王某授權或者委托的情況下,冒用王某身份輸入取款指令,致使銀行誤認為是有權持卡人在繼續交易從而指令ATM機處分了財產。即劉某冒用他人的銀行卡取款時,銀行基于劉某冒充卡主的欺騙行為而陷入錯誤的認識,認為是有權取款人而向其交付了財產。因此,劉某最終獲取涉案財產采取的是欺詐手段而非竊取手段。
      綜上,劉某拾得他人遺忘在ATM機內的信用卡并使用的行為符合信用卡詐騙罪的構成要件,即冒用他人的信用卡進行信用卡詐騙活動,依法構成信用卡詐騙罪。

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711