亚洲色 自偷自拍另类

  1. <code id="imkvg"></code>
    <code id="imkvg"></code>
  2. <code id="imkvg"></code>
    <th id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></th>

      <code id="imkvg"></code><code id="imkvg"></code>
      <code id="imkvg"><em id="imkvg"></em></code>

      <strike id="imkvg"><sup id="imkvg"></sup></strike>

      免費預約熱線:400-1181-995
      主頁 > 專長領域 > 刑事辯護 >

      實行行為未超越共同犯罪故意的罪名認定

      發布時間:2018-07-17 作者:河南盈法律師 瀏覽:次查看

       

      、、三人因缺乏食物,預謀去村民家偷盜大米。晚12時出發時,攜帶了手電及一把長18厘米的水果刀,見后未提出異議。三人竄至本市某鎮村民柏某家,由在外望風,爬窗進入,將刀交給,由握在手中,兩人尋找大米未果,至柏某房內繼續搜尋,當拿起桌上的袋裝瓜子時,睡眠中被驚醒的柏某坐起高聲叫喊,即上前用手電照著柏某喝道:“不要叫”,亦上前持刀威脅,柏某見狀一面高聲呼喊,一面奪刀反抗,即用刀猛刺柏某胸部一刀(后因刺破主動脈,造成失血死亡),見狀即呼“快走”并順手拿了兩包瓜子,三人奪路而逃。

      在本案中,丙、均構成搶劫罪。1、、有共同的故意。三人通謀時的故意內容雖為盜竊,但臨行前攜帶兇器,而、均無異議的情況,表明三人對作案時會使用刀這一點已達成默契,亦表明其犯罪故意已因此由單純的盜竊轉變為可能使用兇器搶劫財物,即盜竊與搶劫等并存的概括性故意。2、、有共同的行為。雖在外望風,但這只是分工的不同,是共同犯罪的組成部分,其望風的幫助行為與室內同伙的實行行為不能分割,只要同伙的實行行為未超出其共同概括性故意的范圍,就應當對同伙的實行行為負責。

      河南盈法律師事務所位于鄭州市惠濟區長興路22號銀江商務樓7層  

      聯系電話:0371-53635393

      400-1181-995

      輸入您的電話,1對1提供法律解決方案:

      最新文章

      服務導航

      律師微信咨詢
      掃掃加微信

      免費咨詢電話
      400-1181-995
      17737509711